有人说，，，，，，惟利是图是商人的性子。。。。。诚然，，，，，，若是一个商人不沉“利”，，，，，，他肯定是一个不成功的商人，，，，，，至少说，，，，，，他这“商人”的身份将维持不久。。。。。但我们也不能否定，，，，，，商人钻营经济利益，，，，，，同时也在推动着社会的发展。。。。。曾有一个法学家出身的耶鲁大学堂长，，，，，，这样品评过经济学家，，，，，，说他们光是钻营经济上的利益。。。。。？？？？？杉，，，，，，他是没有看到商人的钻营在推动社会经济发展中所做出的贡献。。。。。

    有人以为，，，，，，经济与路德是齐全不沾边的两个概想，，，，，，一个企业家通过经营赚了钱，，，，，，人家想怎么花，，，，，，是他们的事，，，，，，司法无法染指，，，，，，也没有人能用路德的尺度尺子去怀抱，，，，，，更没有人可能去胁迫他怎么摆布，，，，，，有这样概想的人，，，，，，我以为他们是误会了经济学的概想。。。。。钱能生钱，，，，，，这是企业家认同的概想，，，，，，一个企业家当占有了大量的资金后，，，，，，他们便会扩大产业，，，，，，为社会福利和劳动就业等方面做出巨大的贡献，，，，，，这就是企业家的路德。。。。。？？？？？赡芷笠导易约好挥幸馐兜，，，，，，但是他们给我们提供的必要有多大，，，，，，这就是社会的公益，，，，，，就是路德。。。。。

    社会美德有两种，，，，，，一是“公正的美德”，，，，，，它是社会必须的，，，，，，属于积极的使命，，，，，，而另一就是“仁慈的美德”，，，，，，我们不能去强求，，，，，，只能等待，，，，，，企业家能够做也能够不做。。。。。当然，，，，，，经济学里是没有仁慈这一概想的，，，，，，但纵观经济学不难发现，，，，，，世界银行发展到了颠峰指标就是“福祉”。。。。。亚里斯多德曾说过，，，，，，最后的幸福是不齐全靠财富的，，，，，，更是一种社会责任，，，，，，社会使命，，，，，，是一种社会路德。。。。。

    从企业家经营来看，，，，，，一个企业家赚了钱，，，，，，那是社会给他的嘉奖，，，，，，亏了本，，，，，，那他就是一个失败的经营者，，，，，，同时社会就会褫夺了他使用工人、厂房、机械等资源的权势，，，，，，对于国度并没有损失，，，，，，只是少了一个经营者，，，，，，但还能够让有能力的人来经营这些资源，，，，，，持续为社会做贡献。。。。。经营的盈与亏对社会而言，，，，，，只是推进社会过程效益的快与慢而已，，，，，，而其仍没有失落路德的一面。。。。。

    当今的社会不仅充斥竞争与挑战，，，，，，企业家在经济与路德方面，，，，，，更应慎义利之辨，，，，，，严长短之分，，，，，，需崇尚路德胜于财富的价值观点，，，，，，形成一个“贫而乐路，，，，，，富而好礼”的社会文化环境。。。。。